这东西说出了，大家都觉得是最简单、最明了。是再朴素不过的道理。

可真正在破案的时候，我们这些督卫却是很容易就陷入这个误区。

举个例子。

比如你在查一个案子，通过各种分析与证据，好不容易得出一种犯案手法。运用这个手法可以获得和对应案件一模一样的犯罪结果。

而且，此时你也想不出还有什么其他手段，可以达到相同的犯罪效果。或者说，甚至压根就没有想过还有其他手法，这种可能性。

那么，我问你。

这个时候，你会不会按照之前辛苦得出的思路继续查下去？”

简仁想了想，虽然知道这是加莉娜在给自己挖坑，还是老实的回答道：

“会。”

“会就对了。

当然会。这是一个正常人最直接的判断，这个决定本身并没有任何问题。

所以，之后你继续调查，在持续调查的过程中又获得了新的证据或线索。这些证据和线索从某些方面进一步印证了你的猜想。

那么真正的问题来了。

这时有同事跳出来说，你一开始的调查方向就错了，大家应该换一个思路来查。

听到这样的质疑，你会怎么做。”

简仁想了想答道：