蒋新明当时实话实说道：“上野千鹤子和波伏娃是看过原著的，拉康和弗洛伊德只看过教材里面的内容，没看过原著。”

她以为自己凉了，结果戴岚却说：“那你理解的女性主义可能和我理解的不太一样。如果只用上野和波伏娃的理论来展开女性主义研究的话，可能会有点浮于表面，毕竟该说的已经被她们说全了。你觉得对不对？”

“做研究得创新，你说的那个方向现在看来，确实有点难创新了，雅维老师刚那么说你，也是有一定的道理的，别不服气。不过你要是真有兴趣，就试着从社会学的角度，去思考一下女性主义到底是什么？你本科正好是学传播学的，那假期有空的话，可以看看布尔迪厄。看完之后要是有想法的话，我们发邮件再聊。我是对女性主义很感兴趣的哈。”

没怎么肯定，但也没否定。

蒋新明感觉戴岚捞了自己一把，但又感觉没有，毕竟听语气，这个老师可能觉得她的研究设想写得太肤浅了。

后来，蒋新明听当时做答辩秘书的学姐说，戴岚确实捞了蒋新明一大把。在其他两位老师原本打算给低分的时候，戴岚的一句“挺有想法一孩子，本科学校和成绩都不错，不要可惜了，要不留着给我带吧，没准能发出刊来”给彻底捞上岸了。

事实证明，蒋新明确实没给戴岚丢脸，那一届的学生里，硕士期间发出a刊的只有她一个人。不过这都是后话了。

蒋新明眼光高，又毒舌得要命，在这一点上她确实和戴岚如出一辙。

从蒋新明嘴里听到句夸人的话可太难得了。要只是因为这点千里马和伯乐的老套故事，她不可能那么崇拜戴岚。

能让其他人真正心生崇拜的，只会是这个人身上难以忽视的个人魅力。

如果给自己的老师下一个定义，那么蒋新明会觉得戴岚是一个科学的诗人，是一个浪漫的智者，是她见过的把理智和情感融合得最完美的人。