当初双方的争议，在于各自的评选方式。

欧洲金球奖是由欧足联和《法国足球》杂志联合主办，在全球范围内邀请五十家以上的权威足球媒体进行投票，中国的一票来自《体坛周报》。

世界足球先生则由所有210个会员国的国家队主教练和队长进行投票?勒夫、巴拉克与英属维京群岛的帕森斯教练、奥尼尔队长拥有相同份量的投票权。

双奖合一后，评选规则也进行了合并，记者、主教练、队长、球迷网投?各占据25%?但这一举措并未完全弥补双方在这上面的争议。

当初双方商定先行合并六年?最终多苟且了一年后分道扬镳。此后世界足球先生评选依旧延续四大25%的规则，欧洲金球奖则回归全球权威足球媒体投票的方式。

金球奖嘲笑世界足球先生的评选不专业，许多国足的教练和队长都是沙雕性质?根本不了解现代主流足球。很多吃瓜球迷也持这种看法?但坦白讲，这个说法有待商榷。

什么叫专业？

你确定评论足球的就一定比从事足球的人专业？

你确定足球记者就一定比偏远国足的教练和球员更专业？

你确定球迷不够专业就不配拥有投票权？

球迷凭感觉和印象评选自己最欣赏的球星，难道就一定是错的？

既然是‘最佳球员’?那为何不让职业球员自己来评选？还有比他们更专业的人吗？

本质上?欧洲金球奖推崇的是精英领袖的那一套?记者们拥有媒体话语权?指点江山激昂文字已经成为了习惯和传统。我们才是最懂足球的人?比踢球的、教球的、看球的都懂?我们说话，你们叫好就行了。

而世界足球先生的评选规则更具群众路线，因为足球世界构成非常复杂，自然要照顾到方方面面。

金球奖崇尚技术专业，世界足球先生讲究规则专业?也更加政治正确。

公婆各自有理?广大球迷最终的选择只能是继续吃瓜。