只是恰好觉察到有一个角色存在，以及记忆中关于这些功劳的辛苦和汗水。但就这样宣称这些功劳都属于角色，是不是太草率了？

所以，按照生活的流动，我只是刚好出现在这个位置罢了。有什么值得邀功的呢？有什么是角色的功劳呢？

承认时间的线性流逝，那么就必须承认宿命论。既然是宿命论，还有什么好值得高兴的呢？或者强行占据功劳不愿意丢弃心血的呢？

否认时间的存在，那么这些功劳仅仅是此刻觉察到的内容，完全无法确定是否属于角色。那么，只要是诚实的人，都不会将这些功劳占为己有，毕竟我根本无法确定这些玩意。

就算再牵强一点，承认时间的线性流逝，并且认为占为己有也是一种宿命，那么角色是拥有“这就是宿命”的心态吗？当这些功劳被摧毁的时候，角色依旧拥有“这就是宿命”的心态吗？

更牵强一下，承认时间的线性流逝，但是不承认宿命论的存在。那么，判断“占据这些功劳”是一件好事，或者，判断“不能丢弃这些心血”是应该的，这些判断依据是什么？

脑子里的扭曲，所有的这些判断都来自脑子里的扭曲。那么，又会回到曾经的讨论，脑子里认为的好就是好？脑子里局限的判断，就值得相信并且毫不怀疑？

所以，如果世界不是一场梦境，我根本不会相信。以上的推论，请问一个有理智的人怎么会依旧相信脑子里的扭曲？一个有理智的人又怎么会不承认？

结论就是，我仅仅是个情绪化的怪物而已。

只有梦境之中，才会出现如此荒谬的事情，并且丝毫不认为这些荒谬是一种荒谬。只有醒来之后，才会发现自己在梦境中的所作所为完全摸不着头脑。但是在梦境中，这是多么正常的事情。

甚至，在梦境中根本没有什么自由思考的能力，仅仅是觉察到梦中的角色在那里思考，在那里做出种种扯淡的言行罢了。

我不知道世界是不是一场梦境，只不过自己的言行举止都很符合梦境中的状态。

袁长文看到自己的思维，这些思维都不是自己的，并且根本不知道这些思维是从何而来。这种说法很难让人接受，但是自己有不得不接受。

思维，并不真实。

思维不真实，属于角色，属于虚假。

我只是此刻觉察到这个思维以及思维的内容而已。

“什么都不做，什么都不思考，什么都不努力，难道成果就会从天上掉下来吗？”

为什么不会呢？

你可以说很荒谬，但是没法反驳，因为所有反驳的论调都经不起“移除时间”这个杀手锏。

所以，答案依旧是，我不知道。

也许会，也许不会。

很多流行的语句都会讲，“思考不见得有成果，但不思考一定没有成果”之类的话语。但是，“不思考”跟“没有成果”之间的逻辑关系在哪里？有什么证据证明“不思考”就“没有成果”？

还是说，我仅仅认为“思考就会有成果”，或者说，我认为“所有的成果都来源于思考”，所以我就宣称“不思考就没有成果”。

难道这不荒谬吗？

“吃饱饭不见得会打嗝，但不吃饱饭一定不会打嗝。”

“吃坏肚子不见得会拉稀，但不吃坏肚子一定不会拉稀。”

这不是鬼扯么！

成果来源于思考，这本身就是一种假设，仿佛这些思考的成果真的是来自这些思考。我只能说此刻我觉察到这个思考的成果，以及脑子里关于这些思考的记忆，那么我怎么能确定是这些思考带来的这个思考成果呢？

一旦认可思考的成果来源于思考，那么很自然的就会认为这些是思考的心血，同样会认为这些思考成果是自己努力争来的。

但事实上，我只能说此刻我觉察到这些思考成果，以及关于这些思考过程的辛苦记忆，那么我怎么知道我真的经历了那些辛苦呢？