任何解释都只是一种猜测，无论这种解释多么合理，可以解释多少种现象，也无法改变这些解释都仅仅是一种猜测。如果一种理论因为其可以解释很多现象，就将其称之为真理，这是否有些武断？

那么，我是不是可以说“这一切都是外星人操控的”，似乎这个理论也会解释很多现象。对吧，就像神话洪荒故事那样。你可以说什么云层电离子累积导致了闪电的产生，那我同样可以说这些不过是雷公电母施法的前兆。

我无法解释这些东西，因为这些不过是觉察到的画面元素，那份觉察才是真实，至于觉察到的内容……谁在意呢？谁又可以说得清楚呢？

将注意力放在解释觉察到的画面元素之上，永远都是无止境的慌乱。只能去努力解释一些现象，而这种解释永远都只是猜测，并且建立在无数毫无根据的假设之上。比如时间的线性流逝，比如空间的存在。

徒劳。

袁长文知道自己还紧紧抓住什么东西，也知道自己还让在相信某些东西。那份觉察就是一切，这已经是多少章之前的东西，结果现在依旧的丰满“那份觉察就是一切”。或者说，更加深入了解“那份觉察就是一切”。

而另一方面，角色又永远没法触碰真实，最后没人触碰真实。角色的一切都是定数，我根本不知道袁长文这个角色究竟会怎样思考。或者说，根本不知道自己究竟会觉察到什么画面元素。

无论自己觉察到什么，都是虚假都只是画面元素而已。真实，跟虚假无关，而应该是我本身的东西。或者说，我本来就是真实。

因为，不真实的不存在啊。

那么，我究竟在干什么？毁掉这场梦境？让自己无法享受这二元对立的世界？那些痛苦和欢乐，都是很不错的享受。没有俯冲的过山车，那就只是儿童小火车而已。

真是让人困惑的斩杀呐。

谁也不知道，这些情绪究竟是如何产生的。只不过，看起来是因为某种原因，比如我损失掉心爱的东西，所以就会难受。

可是，这种难受真的就是因为损失心爱的东西，而产生的吗？这种因果关系真的存在吗？

游戏里，一栋建筑物的修建，需要农民。但真的是因为农民的修建，才让建筑物出现的吗？

这种因果关系不断纠缠着我，而且看起来非常理所当然。

仅仅是觉察到的画面元素，任何关联各种画面元素的行为，统统都是扯淡，也是虚假。而另一方面，如果没有这种关联，那么我也不会认为自己就是袁长文这个角色。

想想，如果有一个人天生就没法将任何画面元素进行关联，那么这将是怎样的一种人生呢？下本，肯定有一个这样的角色存在，简直就是太有意思了。

回到之前苹果摔碎的例子，看起来我扔了苹果，苹果落地，导致苹果摔碎。这一系列是多么正常，也是多么理所当然的事情。

谁会怀疑苹果摔碎的原因呢？谁会认为苹果摔碎是因为外星人的恶作剧呢？

但是，如果诚实的思考，就会发现，我只能说此刻苹果碎了。或者说，此刻我觉察到“苹果碎在地上”这个画面元素。

以及，我觉察到“我记得我之前扔了苹果”、“我脑子里有关于苹果从我手中飞出并且落地摔碎的记忆”这些画面元素。

最初的理解，是我怎么知道这些记忆的正确性呢？我怎么知道自己真的扔了苹果？又怎么知道苹果真的是摔碎的呢？

而现在的理解，也许我真的扔了苹果，也许苹果真的从空中落地，也许苹果真的摔碎。但是，我真的可以宣称苹果具有落地摔碎的属性吗？

只是看起来理所当然，但事实上这两者画面元素之间根本毫无关系。