袁长文感受到自己内心的欢愉，仿佛有一个非常关键的东西在这个地方。但不管怎样努力思考，似乎就是差了一点点。

究竟差了什么呢？

所有东西都只是思维的结果，那么有什么可信度呢？

思维、画面元素、那份觉察……

我能觉察到的画面元素只有思维，其余的画面元素只是思维的内容？

不对，这只是文字游戏，思考、意识、思维这些词汇在我脑子里翻滚，仿佛要弄个什么惊天动地的玩意出来。

我觉察到这有张桌子，我意识到这有张桌子，我的思维告诉我这有张桌子，我认为这有张桌子……那份觉察才是一切，那份意识才是一切，那份觉知才是一切……

袁长文很不舒服，就像拉屎没拉干净，明明感觉还有屎，但就是拉不出来。

那份觉察，所有都只是觉察到的画面元素，包括思考、躯体、景色等等，都只是画面元素的呈现。

那份意识，所有都只是意识到的内容，包括思考、躯体、景色等等，都只是意识到的内容。

觉察到袁长文这个角色在思考，意识到袁长文这个角色在思考？

觉察到这里有张桌子，意识到这里有张桌子？

袁长文有点反应不过来，似乎有什么东西卡在这里。但是不管是什么卡在这里，都不真实。因为有什么可以卡住真实呢？这种卡住，本身也仅仅是一种画面元素的呈现。

那么，究竟是差了点什么？

恐惧来了，不是去争辩什么不会发生，或者说什么这只是自己的想象。而是自问，为什么不可以发生呢？

为什么家里不能被偷呢？因为自己不愿意丢失物品。

为什么不愿意丢失物品呢？

这个问题似乎很是荒诞，但仔细一想，却又说不出很明确的答案。就是自己不愿意，或者当然不可以之类的情绪化答案。

根本就不真实，而是自己不愿意丢失物品。这个不愿意，就是自我定义，就是无中生有编造出来的。正是因为这些自我定义，才组成了袁长文这个角色。

这个也无所谓，那个也无所谓，今天杀人明天救人，同样的场景，这次是这种选择下次是另一种选择。请问，这种角色给人怎样的感官？没有一个统一的规则，没有自我定义进行舒服，这种角色真的会讨人喜爱吗？

当然，什么别人的眼光，什么别人的喜爱，这些玩意统统都不存在。所有关于别人的想法，都仅仅是“我认为”而已。我永远不知道别人脑子里想些什么，我只知道“我认为”别人脑子想着什么。

所有的画面元素都跟我有关，哪里有什么别人呢？

我假设别人是真实的，我假设自己可以完美理解对方的话语，我假设这些主流审美观是别人也赞同的，我假设这些三观是大家都认可的……

全部都是“我认为”而已。

不要在意别人的眼光？请问哪里有别人的眼光？根本就是自己脑子里的“我认为”罢了，请问跟别人有什么关系？

自己永远没法在意别人的眼光，因为我根本就不知道别人的眼光究竟是什么眼光。一切都是关于自己，根本没有任何所谓的客观事物，所有都是自己脑子里的扭曲罢了。

桌子是木制的，这句话的完整表述是，“在我有限的知识和认知里，我认为桌子是木制的”，这跟桌子有什么关系吗？甚至，这里真的有一个桌子吗？

别人也赞同这个桌子是木制的，同理，完整表述为“在我有限的知识和认知中，我认为别人的赞同是真的赞同，我认为别人也赞同这个桌子是木制的。所以，这个桌子肯定是木制的。”

这不是鬼扯吗？