画面元素已经呈现了“我相信某些理念，我抓住某些自我定义”，那又如何？我并没有抵抗这些画面元素，我承认已经呈现，然后看见接着斩杀，这有什么问题吗？

不抵抗，并不意味着不作为。总是会有喜好，角色总会抓住些什么。因为角色的存在本身就是虚假，总会相信些什么。

那么，我就相信“什么也不能相信”，如何？

角色也是画面元素中的一部分，思维同样也是。并不是说，我跟画面元素是分开的，好像画面元素自由发展，然后我在这里看着，我的言行思维并非画面元素一样。

不是这样的。

无论我做什么，都是画面元素的呈现。不抵抗，只是一种很合理的表现。就算我抵抗，就算我抱怨，这也没有什么问题。喜欢抱怨喜欢暴躁，这都没有问题，仅仅是个人喜好罢了。

脑子里的扭曲总想找到一个规则，我说不抵抗，扭曲就会问是不是不作为。我说不是不作为，扭曲就会继续追问。什么时候不抵抗也不作为，什么时候不抵抗要作为，怎么判断等等之类的。

那时，已经不是通过脑子里扭曲思考权衡之后做出的行为。怦然心动，我自己都不知道为什么要这样做。或者说，行动的理由变得简单而单纯，突然想这么做了。

也许，事后想想会发现漏洞很多，甚至怦然心动后立刻进行思考，也会发现这种冲动非常荒谬。所以，才会被称为冲动，才会有什么三思而后行。

我怎么知道自己会出现怎样的怦然心动？

矛盾点在于，角色跟画面元素并非两者分开，而是融为一体的。角色的言行思维同样属于画面元素，而画面元素的呈现是一起呈现的，包含了所谓的客观事物和角色的言行思维。

一方面，无论我做了什么，都没有错。甚至认为自己做错了，其实也没有错。已经是画面元素的呈现，错误根本就不存在，只是脑子里的扭曲产物而已。

另一方面，既然不抵抗，既然没有错误，我为什么还要斩杀。