沈奇点点头，负手离去。

留下一屋子人议论纷纷。

“沈奇这是要得到吴院士的单独指点了。”周雨安没看太懂沈奇具体装了个什么逼，他能理解的就是，沈奇应该是装了个逼，震住了所有人。

“沈奇年轻有为啊。”

“这小伙子不错的，有料，不张扬，收放自如。”

“这么沉稳有度的年轻人，这年头罕见。”

“能去普林斯顿数学系深造的人，果然有天赋。”

众人对沈奇称赞有加，中国数学界的一颗新星冉冉升起。

港大的某个角落，吴院士和沈奇两人单独交流。

“我看过你发表在《美国数学会杂志》上的论文，设a，b为正整数，则沃什写的那个丢番图方程最多只有两组正整数解。沈奇你的证明方法是最完美的，我刚才只是突发奇想，老夫聊发少年狂吧。”吴院士说到。

“感谢吴老的点拨。”

“点拨算不上，找你验证个想法而已。”

总而言之就是，吴院士从沈奇的pn-a中找到了一些灵感，于是捣鼓出pn-b，跟沈奇玩了个游戏。

吴院士老夫聊发少年狂的pn-b，正好也是沈奇前不久领悟出来的pn-b。

两人的思想就这么一碰撞，达成了某种共识，其实pn-b也不咋地，还是pn-a更妙。

一老一小游戏人间，在外人看来是一场高端秀，在沈奇和吴院士看来，就是个小游戏罢了。

玩数学玩到一定层次，知己越来越少，孤独感越来越强。沈奇感慨到：“其实我跟吴老神交已久，今天有幸跟吴老当面切磋，受益匪浅。”

“今后什么打算，回来吗？”吴院士问到。

沈奇点点头：“当然，拿到普林斯顿的数学博士学位后，我会回国，我的根在中国。”

……

（这里是文末求赞楼，求赞的来这里）

在已发表的论文中，沈奇使用了pn-a，完成了沃什猜想的证明。

假设（x，y）是方程（t+1）x4-ty2=1的一个解，满足y＞1，（x，y）为对应的伴随解，n=√x2+y2t，则对于某个满足t0it以及t02≤t的正整数t0，有p（x，y）=t02。

这是证明沃什猜想的核心步骤，定义r0为满足（e237e28）1-r0≤ifqi≤（e237e28）-r0的正整数，沈奇在论文中使用了pn-a。

在pn-a中，沈奇令r0=1，±b1q≠a1p以及2ifqi（e237e28）＜1。

他得到了△=k（±b1q-pa1）≠0，从而最终证明方程（t+1）x4-ty2=1不存在两组正整数解（xi，yi）（i=1，2），y2＞y1＞1满足i±√-1（xi-yi√-t）（xi+yi√-t）-x14i＜18。

所以，沃什先生在37年前提出的猜测是正确的。

这个猜测被一位21岁的中国留学生证明。

沈奇因此获得了一些荣誉和奖项，在中国数学界及美国数学界崭露头角。

而吴老刚刚写下的一堆数学符号，代表了pn-b，即沃什猜想核心证明步骤的另一种途径。

原来吴老看过我刊登在《美国数学会杂志》上的论文。沈奇心中明了。

实际上沈奇也是前不久才领悟出pn-b，这要感谢普林斯顿数学大佬集团的逼问。

但那时基于pn-a的论文，沈奇已经公开发表。

pn-b对他来说是一种补充而不是刚需，所以沈奇没有立即细化pn-b的具体操作方案，心中留了个念想。

再然后，沈奇被告知获得陈省身数学奖，在这个特殊时期，他更加不能更改已明文发表的pn-a。

几天前，沈奇将数学等级升为10级，他在脑海中的虚拟场景里彻底领悟pn-b。

所以，吴老是想和我切磋一下pn-b，但他不想讲的太明白，一切尽在不言中……沈奇走到白板前，拿起水性笔写到：

n2≥n176t2

写罢，沈奇虚心求教：“请吴老指点。”

“你很年轻，但务实，我喜欢务实的年轻人。”吴老笑了笑，随手擦去沈奇的≥，并给n2来了个立方。

于是沈奇的答案n2≥n176t2变更为“n23空白n176t2”。

“吴老果然技高一筹。”沈奇拱手作服气状，随即又道：“但小生尚有一条活路。”

沈奇在空白处填入≤，又在n23之前补充一个n1，紧接擦去n176t2，取而代之的是54b2t15