卡特将信将疑，往前走。

一路又如常，他来到尽头的木门前。

迟迟未打开门……

真的会是结束吗？

此时，有脚步声从后面传来……

还有讲话声——

旁白：“怎么了？下不了手啊……”

背后脚步声冲了过来——

卡特心一沉……

……

头痛欲裂，赫尔曼·卡特医生视野由模糊渐渐转为清晰，慢慢聚焦起眼前的景象……

【袁戌的小说至此结束了，但小说内容跟题目看上去没有任何关系，朗厄斯考博士是谁？老虎在哪？恶咒翡翠又是什么？旋风抢劫呢？

从表面故事来说，这不过是一个“衔尾蛇”类型的故事。卡特误入了一个游戏，最终不得不杀死了自己。文本上出现了两个循环，一是卡特杀了自己又被自己杀了，二是杀死了自己之后又原地醒来。这一点就小说的亮点。

然而故事里还有一个更深层次的表达，就是游戏和文学的一种共轭的关系。

从游戏角度而言，卡特被迫进行一场游戏，而旁白却出来干扰卡特进行游戏。如果说旁白也是游戏的一部分，那它的出现就让卡特不认为这是一个游戏，是反游戏。

旁白有时提前讲出了卡特的内心声音，这会让他陷入一种混乱，究竟它怎么知道自己想什么，难道我没有自由意志，甚至说难道我并不存在？

从小说角度而言，小说是让人相信幻想的一门艺术。在小说里，可以将卡特当作一个人或者能够思考的生灵，那这一切就不合理，卡特没有来历过去，甚至不知道是谁，并不符合写作的逻辑。

若读者知道了卡特是一个游戏角色，旁白是游戏的一部分，袁戌不过是写游戏角色到另一个游戏去玩的故事。

但这却是反叙事的。

人物情节场景都是模糊不清，根本算不上一篇小说。

如果这么理解他的小说的话，那么袁戌不过是一个拙劣的不入流的写手，自以为是有丁点灵感，就胡拼乱凑地弄出一篇小说。

这只是一种炒作的行为，跟一只猪胡乱涂鸦，然后挂上“猪加索”的名号有什么区别。

尽管我喜欢看他的小说，但我不得不在这里狠狠地批评他。

袁戌写的小说就是下乘的作品，投机取巧，不思进取……

任何艺术或者创作，都是需要勤勤勉勉的去学习基础的东西，去锻炼，去磨练，最后才能把握住高难度的创作。

猪加索的画和毕加索的画就没有区别吗？有的，在美学上有差别，在美术上有差别，这种差别是一个地下一个天上。

或许在视觉呈现上差别不大，但猪是猪，人是人。猪是永远成不了人的，永远，永远……】