“？？？”

“狗作者看到这消息的时候也是无语的，但抱怨归抱怨，他（她）还是把钱给那个女生退了回去。”

“？？？”

“绝了，这可真是人类迷惑行为啊，我有点不理解，这件事为什么是狗作者自负盈亏呢，这件事跟那个女生一点责任都没有吗？”

“ok，问题出现了，所以我们接下来对这件事进行责任划分吧！这件事到底是谁的责任呢？”

“我们来捋捋就清楚了，事件的主体是狗作者和那个女生，围绕着上车扫码这件事展开，两人先后上车，狗作者先扫码，女生后扫码，但二b的机器只响了一声，所以两人就有点疑惑到底是谁付了钱，谁没付钱，于是女生就对狗作者问了一声，是谁付了钱，谁没付钱啊，狗作者是个二b呀，是完全不知道这种事情的，于是说了句不知道，女生就往后面走，说如果是她没付钱，等下她再过来扫一次，狗作者就在第二排坐下来，当他（她）还在查重自己的付费账单，发现迟迟没到账的时候，坐在第一排的司机说话了，他说应该是狗作者没有付钱，狗作者看着账单确实没出，有些无语，但也只能去刷了一次，而过了几分钟之后，账单出来了，狗作者支付了两次，于是狗作者就跟那个司机说自己付了钱，还把记录给那个司机看了，司机就说是那个女生没有付钱，就叫那个女生给狗作者转了十块钱，之后女生发现自己已经付钱了，就跟狗作者说，狗作者就把钱给她退了回去，当是自己多付了十块钱，就是这样一个过程，你说，这件事到底是谁的问题？”

“你们说，在这件事里面，那个女生有责任吗？”

“我觉得，应该是有责任的吧，如果不是她紧跟在后面扫码，狗作者的提示音肯定会更快出来吧，都是她紧跟着刷了一下，才导致两个人两次扫码，只有一个声音。”

“我觉得不对吧，人家怎么看都只是正常扫码好吗？如果不是狗作者自己那么快就把手机拿走了，她也不会那么快把自己的手机放上去才对。”

“我为什么感觉是那个司机的责任，如果不是他随便催，说狗作者没付钱，没给狗作者等出账单的时间，狗作者根本没有支付两次的必要吧。”

“将这件事推到司机头上，这不好吧，人家只是照章办事而已，他作为司机，看到一个人上车不给钱，对他（她）催促一声，让他（她）付钱，这有什么问题吗？况且他本身也没有任何的主观恶性，只是在做事而已，不然他后面也不会因为看到狗作者支付了两次而帮他说话。”

“那这样说，因为是公交车系统的责任吧，如果不是这个系统这么垃圾，出账出的那么慢，而且还很离谱地没有申请退款的渠道，这件事解决起来应该非常简单吧，狗作者只需要提交材料，然后要求退还那十块钱就ok啦！”

“嗯？为什么我感觉这有点怪社会的味道，因为自己犯傻，付了两次钱，就将责任……”

“等下，赵英，你这话有问题。这并不是推卸责任，那个破机器确实有问题，别忘记了，它只响了一次，按照一般人的常识去判断这件事，只响了一次就说明只支付了一次，所以他们两个人才会纠结到底是谁付了钱，对吧！”

“确实，这确实是那个系统的责任。”