“ok！那我们把这个问题修改一下，如果你们去看电影的时候把电影票给掉了，那你们还会去看电影吗？”

“呃……这个就没必要了吧，电影票都掉了，难道我们还要去再买一张电影票吗？”

“嘿嘿，学弟，当你提出这个问题的时候，你就已经掉入了学姐这个问题的陷阱里面了，这件事不是这么简单。”

“赵英学弟说得对，在韵晓这个说法里，设定的概念是价值相同，即你掉了两百块的钱和两百块的电影票是一样的东西，如果你要去执行同样的行动，所需要消耗的金钱也是一样的，但我们实际中展现出来的行动是矛盾的、冲突的，所以这里就有问题，是什么决定了我们的行为，大概是这么个意思。”

“没错，云梦说的很对，这个问题想要传达出的内核就是这样。”

“学姐，这里有一个问题，你可能没发现。”

“什么？”

“这个问题在传达这个内核的理论时存在一定的出入，即有沉没成本的内容在里面，你没发现吗？”

“唉，我好像明白青青学姐这话是什么意思了！”

“怎么说？”

“就是沉没成本啊，你想，如果我们在路上掉了两百块钱，而买电影票花了两百块钱，这是四百块钱的成本吧，而且这四百块钱是无法收回的成本，对吧，所以我们会不受到掉了钱这件事的影响，继续去看电影，但如果你掉的是电影票，那事情就不一样了！”

“对，学弟说的很对，我想表达的问题就是这个。如果我们掉的是电影票那就不一样了，支付掉买电影票的钱本就不会回来，把电影票掉了也只是这笔钱的另一种消耗方式，票都掉了，等于这笔花销已经结束了，我们怎么可能再去花掉两百，这两百块可不同于之前的，这是可以控制的成本。”

“ok，我明白你们的意思了，你们说的很对，这个问题在我想要表达的内容上确实不好，那我们来做第二个测试吧。这里有两种方案，第一种，你可以获得三千块钱，没有任何风险，第二种，你有百分之八十的几率获得四千块钱，有百分之二十的概率一分钱都没有，在这样的选择面前，你们的选择是什么？”

“呃，学姐是希望我们都说选择第一个吧？”

“……”

“哈哈哈，学弟，你这话让韵晓可是相当难堪啊！”