见微知著？郁棠愣了愣，的确有见微知著的说法，但这个词常常假定主角拥有一定的能力。

在遇见某件事时，人们常常会试图从具体事件中抽象出事件的脉络，但人和人的抽象能力是千差万别的，在抽象的过程中，许多重要的细节，诸如填充人物性格的骨肉、推动情节发展的矛盾，也会被剥离。

故而，哪怕同样一个故事，在一个人笔下会变成一本狗血俗套的三流小说，而在另一个人的笔下却是兼具讽刺与文学性的艺术。

沈嘉则究竟是怎样的人呢？

不同的人似乎会有不同的答案。

她不由地想起宋今朝，那个因为被污蔑出轨而被愤怒的妻子杀掉的可怜男人。

“替死者雪沉冤，为生者开太平。”郁棠轻声说，“这就是我认为的，当hunter侦探的意义，更因为这样，所以真相在被公布前，一切疑点都有必要被反复斟酌，不是么？”

“如果让我来处决沈嘉则，我一定会把他千刀万剐，你为什么要替这样的人主持正义？你身为侦探的正义感，不能用到其他人身上去么？”

“人是感性动物，因此，在感性的时候，人不适合做法官。另外，我分析犯罪是为了减少犯罪，而不是为了替犯罪分子脱罪。”

如果她确定沈嘉则是杀人凶手，她当然不会手软。

“从他实施的犯罪行为来看，他是一个坏人，悲惨的过往经历并不掩盖他的本质，他是沈家夫妇的亲生儿子，可是性情却像他那个坐牢的养父，是不是很讽刺？拥有不幸的童年固然值得同情，但我以为，在拿起屠刀挥向沈玉树的那一刻，沈玉树对他那么好，他却狼心狗肺，他早已经丧失了所有被同情的资格。”

“作为一个健康的成年人，他知道杀人的后果，在作案时拥有控制和辨认自己行为的能力，他的犯罪对象是无辜的沈玉树，在作案后，他还拒绝接受惩罚独自逃跑，这表明他具有极大的人身威胁/性。”

“在法律面前人人平等，抛去酌定情节不谈，如果每个人都可因其悲惨的经历对别人实施残忍的犯罪行为，事后还能借旁观者的热泪绑架法律，以图遭受更轻的处罚，法律面前人人平等的原则何在？”

“过往的法律偏重贵族，此刻的法律偏向弱者，贫弱不是作恶的借口，更不该是被宽宥的理由。”

郁棠忽然记起，在她看过的沈嘉则的资料里，似乎不只一次见过容婧。

容婧是a学系专业的学生，更两次出现在沈嘉则的毕业合照中。

“你是法学生？更是沈嘉则的小学同学？”

“是。”

“我喜欢沈玉树，我喜欢他很多年，你能理解我的心情么？我曾经后悔对沈嘉则作恶，可后来，我却觉得那些恶远远不够。”

想起沈嘉则年幼时的传闻，郁棠拧着眉头。

“你这句话是什么意思？”