四是死者必须死在战地。如果你中枪中炮负伤急救,但是却被直升机接到战区外抢救无效死亡。抱歉,你算“韩战以外地区死亡者”。
五是战机必须在空中被敌机打爆,同时飞行员一并被炸死才能确保“阵亡”。如果飞行员在空战被击中昏迷、飞机却是后来才坠毁的,抱歉,这种死亡也可能叫“机械故障”。
因为有如此苛刻的条件,一名美军要想“阵亡”尤其是“阵亡在朝鲜战争中”真的很不容易。于是美军在朝鲜战争中阵亡率一直很低,美军的作战飞机、坦克、战损率也很低,以至于在朝鲜战争中,美军所谓的“因事故自行坠落的”战机是被击落的3倍、其它杂七杂八死亡人数的快赶上作战阵亡的人数。这可以说充分反映了美军的强大实力、对人权的重视和统计学上的分类细致。当然,也可能反映出其它的一些理念。
9.所谓“阵亡”数字已实证有误
一是以美军第7师第31团为例。第7师31团完整建制编制人数3781。中方宣称首次歼灭美军建制团级特遣队,击毙团长艾伦?麦克莱恩陆军上校,缴获“北极熊”团旗。美军宣称3200人的团级特遣队有超过1000人成功突围,并还有战力组成一个营随美国海军陆战队第一师突围。事实是这个团级特遣队3200中仅385人生还。美军31步兵团协会网站november1950,the31stinfantrymadeitssecondamphibiousinvasionofthecampaign,landingatiwon,notfarfromvladivostokwherethe31sthadfoughtjust30yearsbefore.withnorthkoreanresistanceshattered,untroopspushedtowardtheyaluriver.whenchinesetroopssweptdownfrommanchuria,theysurroundedataskforceledbythe31stinfantry’smander,colalanmaclean.colmacleanandhissuccessor,ltcdonc.faith,werebothkilledduringtheensuingbattle.ltcfaithwonthemedalofhonorforhisgallantattempttoleadthemandtosafety.only385ofthetaskforce’soriginal3200memberssurvived.”3200人的第31团特遣队生还者仅385人,占编制人数3781人的74.5%已被歼灭,按战损率确实可以算被全歼了。
二是以美国陆战1师为例。美军陆战1师编制人数约2.5万人,当时到达长津湖地区是3个陆战步兵团、1个陆战炮兵团以及直属第1坦克营、第1工兵营等部队,师部部分人员、师直属第1海岸营和第1水陆两栖车运输营以及一些后勤人员还留在兴南港,在长津湖地区部队总共约2.4万人。陆战1师称最后从兴南港登船撤离的人数是22215人,加上还有约1000名重伤员已直接空运日本,也就是说在长津湖陆战1师伤亡仅10%就被志愿军从鸭绿江边直接赶出了大海……这个该属于什么样的作战意志……
根据美军战后公布的资料,陆战1师从10月26日至12月15日,阵亡604人,伤重死亡114人,失踪192人,伤3508人,战斗伤亡总数为4418人,另有7313名非战斗减员,主要是冻伤和消化不良,但在战役期间大部就已伤愈归队。此外陆战队飞行员还有8人阵亡,4人失踪,3人负伤。整个陆战队战斗伤亡为4433人。但是陆战1师在整个朝鲜战争中公布阵亡数为5000余人,失踪近千。要知道陆战1师在朝鲜主要就只打了突破洛东江、仁川登陆攻克汉城、长津湖突围3仗,突破洛东江时陆战1师主力不在,仁川登陆攻克汉城时是胜仗不会有失踪,长津湖突围是公认的规模最大最惨烈之战,此战结束后陆战1师基本退出朝鲜主要战场,不是在后方剿匪,就是躲在南朝鲜军防御阵线后面。要真象官方战时宣传那样,长津湖突围只死了600来个兵,那前两仗顶多死400个兵,其余4000多陆战队员难道全死在剿匪战斗、死在阵地防御战场、还是死在日本的温柔乡?
三是以上甘岭战役为例。美军一方面在这一场他们集中了大量兵力并坚决实施的上甘岭作战仅宣称阵亡365人,受伤1174人,被俘1人;同时南朝鲜军阵亡1096人,受伤3496人,失踪96人。另一方面在从上甘岭彻底败退后,美国新闻界评论说:“这次战役实际上却变成了朝鲜战争中的‘凡尔登’”,“既是用原子弹野不能把狙击兵岭和爸爸山上共军部队全部消灭”,美军将其称为“伤心岭”,并从此在战史中闭口不谈。上甘岭战役的最终结果是,志愿军不仅守住了自己的基本阵地,而且第15军以第29师和第44师先后攻歼了上甘岭以西柏德里东山和平康以南万渊里地区之381高地、391高地之敌,将战线向前推进了数公里,此时战争已经进入了我方守得住、攻得动,而敌军则攻不动也守不住的有利于我不利于敌的阶段。让我们看看美军在上甘岭战役中的真实代价吧!
上甘岭美韩军共投入步兵10个团又2个营:其中美第7师3个团、韩第2师4个团、韩第9师3个团、埃塞俄比亚营、哥伦比亚营。空降兵1个团:美军第187空降团。地面部队合计11个团又2个营。加上韩军第105编练师,和4个新兵联队,共计8万余人。炮兵18个营,105毫米口径以上火炮300余门。坦克2个营,170余辆。航空兵1个大队,飞机约100架,共出动约3000架次。从以上数字可以看出,美韩师每师人数比志愿军多6000-8000人以上。美第7师在第二次战役中的编制有资料上说25000人,其中混编有8600人的韩军,上甘岭战役美7师只剩下18500人,估计不包括韩军在内。
上甘岭战役第1天美第7师31团仅打了半天,2营人马损失超过70%,下午换上32团接着打;美第7师32团损失估计也不会小于31团的。仅美第7师在一周内就动用了2/3的兵力,各团仅剩一个营未投入战斗。到18日,美第7师和韩第2师出动番号同为第17团的部队。仅前5天美韩军就一共投入了17个步兵营共51个连队,其中美第7师6个连队,韩第2师11个连队,也就是说美第7师仅3个营未参战,韩第2师几乎全力投入。美韩记载的许多资料表明:联合伤亡超过7000之众,惨到每个连不足40个人,一名美军连长点名时该连仅剩2人,战损高达70%-80%。从21日至29日,坑道内的志愿军部队夜间主动出击达158次,仅9次失利,并恢复了7处阵地,累计歼敌可估算在1500人以上。10月21日至25日,美7师又动用了剩余3个营中的2个,仅保留了1个营未参战。一共投入了8个营的兵力,也仅仅支撑了12天。加上10月30日后的陆续参战战损,美第7师伤亡少说也在6000-6500之间。第187空降团3200多人,按战损1/3估计,美军上甘岭战役伤亡超过7000人接近8000人是没什么疑问的,这才是符合美军损失超过1/3之一撤离战场的真实数字。
韩第2师从10月14日一直坚持到11月24日才撤离战场进行第4次整补。之所以能支撑比较长的时间,其基本团队都随打随补了3-4拨才坚持下来的,最后仍然是力竭而退。秦基伟说韩第2师起初参战是12000人,撤离时仍然有11000人,实际上是根据以前的韩军编制计算的,后期韩军编制是按美军师编制搞的,韩2个师人马达38050人。韩军第105编练师和4个新兵联队少说也有20000人,从来没有以建制身份参加战斗,大部分都填补到韩第2师战损中去了,仅第105编练师在战役中为韩2师就补充了9000多新兵,4个新兵联队估计大部分补充到韩第2师,一部分补充到韩第9师了。韩第2师11月24日撤离战场,估计也就是这些新兵消耗的差不多了才撑不住的。韩第9师精锐部队第30团在597.9高地仅打了不到2天就消耗殆尽,另一第28团在12月3日也仅打了1天就支撑不住了。韩第2师说自己仅仅伤亡4800人,阵亡1100人,完全是睁着眼睛说瞎话,也符合韩国人一贯文过饰非,好大喜功的特点。仅10月31日,我军就观测到敌人一天拉走了30卡车的尸体,还有更多遗弃在阵地上无法运下的敌人战死的尸体。从该师由参战时的19000多人减自撤离时的11000多人,仅此就战损了8000多人,再加上补充105编练师新兵9000多人的损失,不算4个新兵联队的损失,韩2师最低也被消灭了17000多人。据38军统计,韩第9师在白马山伤亡9800余,那么韩军在上甘岭战役伤亡就不下25000人,加上美军和其他联合的损失,美韩军伤亡总数绝对超过32000人,其中阵亡人数估计在12000-15000人。从美军和韩军都支撑不下去,都是他们率先撤出战场来判断,美韩军宣布自己仅伤亡0.9万,应该是他们的9000人战死在上甘岭上的真实数字的最低压缩版本。
10.作战双方对阵亡将士截然不同的态度
在长期的革命战争中,中国人民解放军在战果统计方面的严肃性是有口碑的,对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真,毕竟这关系到对战场形势的基本估计,必须认真核实。孟良崮战役中,解放军在攻占孟良崮后清点战果时发现与预计数量不符,重新组织打扫战场,遂将躲藏在山谷中的蒋军整编第七十四师和整编第八十三师一部全歼,是为一例。然而在朝鲜战场上,双方大多数时间都处在阵地战状态,任何一方绝对控制战场或缴获对方全部档案的情况都很少,除俘虏人数外,对对方的杀伤数字只能靠估计和推测。在使用远射程攻击武器时尤其如此,所以双方对战果统计数字出现误差都是难以避免的。但是从对自身伤亡的核算上,我们还是可以看出一些端倪。
1953年7月27日,《朝鲜停战协定》在板门店签订,同日,中朝联合司令部即发表战绩公报,其中明确写道:
自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战,中国人民志愿军共阵亡11.4万余人,负伤救治无效致死者2.16万余人,失踪估计阵亡者0.8万余人,病亡者1.3万余人,总计在整个抗美援朝战争中,中民因各种原因死亡的人数在15.6万余人左右。
1992年,抗美援朝战争纪念馆汇集全国各省市民政部门的统计,得出的烈士总数为171669名:四川30789名,山东19685名,吉林18260名,辽宁13374名,湖南10687名,河南10673名,河北10155名,黑龙江8222名,江苏7268名,山西5835名,湖北5167名,安徽4151名,浙江3732名,广东3186名,广西2915名,陕西2802名,贵州2799名,江西2162名,内蒙古1683名,上海1634名,云南1482名,北京1438名,甘肃1041名,福建982名,天津461名,新疆61名,青海48名。
从上世纪末开始,抗美援朝纪念馆通过民政部下发通知,同时派员下到除西藏外的全国480多个地级市2670个县区单位,从地方最基本的县区民政烈士名单里面,逐一进行核对。该馆2006年公布的数字是志愿军累计牺牲183108人。这个数字铭刻在了抗美援朝纪念馆内“志愿军烈士墙”的中间花环中。“志愿军烈士墙”的两旁分别标注了30个省区市牺牲的志愿军人数:福建1173人;甘肃1259人;云南1604人;江西3258人;辽宁13374人;山东19766人;吉林18499人;四川21051人;湖南11541人;河北11853人;河南11048人;江苏8444人;青海56人;重庆9468人;安徽6375人;北京1551人;湖北7183人;广西3418人;黑龙江8683人;山西5488人;内蒙古1995人;陕西3387人;广东3307人;海南91人;宁夏441人;贵州2957人;浙江3361人;上海1576人;天津808人;新疆93人。
对于一直在增加的“抗美援朝烈士”人数,民政部门是给予了认真核实:抗美援朝战争中一些入朝支前的民工在敌机轰炸下牺牲,他们当初未列入志愿军损失统计,但国内民政部门同样列为抗美援朝烈士而加以抚恤;一些伤病人员在战时或停战初期复员回乡后因伤病复发去世,这些死者因已退伍未再列入军队统计,基层民政部门仍算作抗美援朝烈士并发放其家属抚恤金;后来,各地又有一些在抗美援朝战争中负伤致病返乡后死亡者的家属提出追认烈士并予抚恤的补充要求,也一样得到民政部门承认并享受抚恤待遇,因此便出现了数字继续增加的现象。
是的,在这总计183108名“抗美援朝烈士”里面,不仅包括抗美援朝战争中阵亡的志愿军指战员,而且包括抗美援朝战争结束后牺牲的志愿军人员;不仅包括直接作战牺牲的志愿军指战员,而且包括了因病、救灾、事故牺牲的志愿军人员;不仅包括在朝鲜牺牲的志愿军人员,而且包括志愿军编制内在中国国内牺牲的人员;不仅包括志愿军战士,而且包括许多支前作战的民工。——只要是为人民利益牺牲、为祖国牺牲、在这场伟大的抗美援朝战争中牺牲的英烈,中国人民永远都会铭记他们!
以山东崂山县部分志愿军烈士为例:
李信介,1929年生。1949年12月入伍,战士。1951年在流亭飞机场病故。1951年批准为烈士。
王修盛,1927年6月生。1949年1月入伍,共青团员,电话员。1952年3月在朝鲜病故。1952年6月批准为烈士。
以四川内江县部分志愿军烈士为例:
林银光永西乡139师416团战士1954年6月在朝失踪。
陈瑞芳史东乡400团战士1955年11月21日在朝因公牺牲。
李绍文永远乡711师19团战士1956年6月24日在朝牺牲。
尤治国石盘寨乡志愿军战士1956年7月5日在朝牺牲。
冷森富淡乡志愿军战士1956年9月在朝失踪。
林福游石盘寨乡404团副班长1956年12月在朝牺牲。
陈文内江县志愿军30军工作队队员在吉林省大安县大菜镇牺牲。
志愿军18万烈士册中,最晚的一位是在七十年代末八十年代初牺牲的一位中事观察员。有兴趣的朋友可以去考证。
顺带提一下,从新中国建国到今天,中人累计牺牲和因公、因事故、因病等各种原因死亡人数为30多万!
而反观美国:
迟至1953年10月23日,美国才效仿中国,通过美联社在纽约联合国总部公布,联合在朝鲜战争中的伤亡是147.4269万人,其中南朝鲜军131.2836万人,美军14.4173万人,其他军17260人。比朝中方面公布的伤亡人数多38.043万人,其中南朝鲜军多64.5543万人,美军少25.3370万人,其他军少11743人。而且,南朝鲜损失的1312836人,有阵亡415004人,伤残425868人,失踪459428人,被俘12536人。而关于美军的所有的数字都是笼统的,并没有区分阵亡人员和受伤、失踪、被俘人员数字。难道美军又是拿阵亡的数字作为损失人数吗?无从知晓。
而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称,联合方面的伤亡及失踪/被俘数位是1,168,160人。而韩队的损失为984,400余人,其中阵亡227,800余人,负伤717,100余人,失踪43,500余人。这时,公布联合的伤亡人数已经出现了31万人的削减。