但大家都知道这只是一种心理调节手段而已。

冠军杯是任何一家俱乐部都会视为最高荣誉的赛事。弗格森这么说，是为了在欧洲赛场上把压力从球员身上卸去，但是一家俱乐部能夺取的最高荣誉就是欧洲冠军杯，而在国内联赛中拼命，很大程度上是为了能够参加这项赛事。

穆里尼奥也并非没有做这方面的努力，只不过他与弗格森不同。他知道这时哪怕说出他不在乎冠军杯的结果也无济于事，所有人都知道那并不是真的。

切尔西迫切地需要这座冠军奖杯。

因此他选择将大家的注意力都拉到裁判身上，试图声明他的球员是世界上最棒的，他们在球场上的努力值得被褒奖。

而真正让切尔西脱离冠军轨道的人，是裁判。

裁判问题，是穆里尼奥统治蓝桥3年以来的主要矛盾。

即便在前两个冠军赛季，切尔西也没有从裁判身上得到多少豪门应得的标准。

本赛季，穆里尼奥对裁判执法的质疑越来越强烈，而切尔西涉及的“问题”比赛也比以往空前增多。根据天空体育、soet和《卫报》每轮战报的综合统计，本赛季曼联出现明显争议判罚的比赛有18场，切尔西是20场，两队大致相同。

但其中涉及的判罚尺度却非常值得探讨：涉及可能改写比分的争议曼联有24次，其中有利曼联的争议判罚17次，曼联获利比例高达71。而切尔西涉及可能改写比分的争议为31次，有利争议判罚仅有2次，获利比例仅为6，不利切尔西的争议判罚高达29次，比例为94。

关于争议判罚的标准定义一向复杂，最终的判决也会因个体判别和联赛尺度不同得出截然相反的结论。

就像英超的身体对抗放在别的联赛妥妥的是要被吹哨的状况，在英超却是频繁常见。

而不同的裁判又多多少少会对某个队伍有或多或少的偏心，比如，裁判的家人或许是某个球队的死忠球迷，又比如，某个球队的主教练或者球员实在是令人生厌。

人毕竟不是机器，哪怕知道自己要保持公正，多多少少都会在场上带有些自己都有可能没察觉到的情感偏向。

但就算是这么说，两队在不利判罚上如此巨大的差异，仍然客观反映了他们在裁判环境里判若云泥的地位。

怎么说这些裁判对切尔西的偏见也太过明显了些。

赛季36场比赛，一共有13名裁判有执法两队比赛的经历。其中，哈尔西执法切尔西5场比赛，维博和维利各执法4场。除维博在曼联对切尔西的比赛中出现严重失误外，其余4场曼联均大比分获胜，没任何裁判争议。而他们执法切尔西的14场比赛，维博4场比赛4次出现明显争议，维利的失误集中在2场比赛，哈尔西相对表现正常，5次执法只有最后一次对纽卡出现2次明显对切尔西不利的点球争议。