佟轩简单翻了翻他准备的资料，看到一个名字后问：“你对宋玲作证的事情有什么看法？”

第34章 事件回顾

赵坤杰抿了一口水才道：“这起案子算是典型的未成年人证言案，并且被重点运用到了案件的审理中。”

“其实，未成年人证言存在细节性差、准确性低、逻辑性差、反复易变等缺点，更容易受生理、心理等生长发育的影响。其所处的生长环境、教育水平也限制着其证词的质量，所以说，未成年人证词的证明力度很难辨别真伪。”

章婵追问：“从这些能够证明高喜是被冤枉的吗？”

“高喜的案子有没有受冤我不知道，但是从当年的侦查手段和调查方式上来说，确实存在许多不合理的地方。”

赵坤杰拿出事先准备好的法律文书递给佟轩，“我国法律没有对未成年人的年龄作出任何限制，只要其能够‘辨别是非，正确表达意志’即可。但是，未成年人的证词在被采纳之前应重点审查其是否具有提供证据的资格。”

“但是，据我所知，警方在采用宋玲的证词时并没有做任何的调查。他们没有审查宋玲是否有感知、记录和回忆相关事实印象的能力，也没有审查她理解有关问题的表达能力和说实话义务的认识能力。”

叹口气，赵坤杰感慨，“种种漏洞，都是收集证据中不该出现的错误，若不是早些年的办案能力以及警员自身的知识水平有限，就不可能让这种事情发生。”

章婵急问：“这些漏洞提供给法院的话，对证实高喜无罪有用吗？”

赵坤杰：“这种情况最多是对证人证词有疑问，却不能作为高喜无罪的直接理由。我听说，死者身上和凶器上都留下了高喜的指纹，而且高喜也没有不在场证明，他那天喝了酒，连自己做过什么都不记得了，根本没有办法替自己申辩。”

佟轩问赵坤杰：“从法律角度来说，您建议我们先去做什么？”

“见一见这个关键性的证人。虽然过去了四十年，他不一定记得每个细节，但是他内心深处对曾经说过的话不会忘记。这对他来说毕竟不是一件普通的事，所以他会有印象。”

佟轩点点头，和章婵一同离开。

出门后，他拿出手机拨通了花猫的号码，“我会提供过去一份名单，你要确保将他们一个不落的请到南昌来，住宿的地方提前安排一下，让蝌蚪和你一起做。”

放下手机，他转看章婵，“走吧，我们先去监狱一趟，在高喜案重查之前，我们先去见见他本人。”