“你、您就算这么看我……也没用啊……”他哭丧着脸，小声地说。

医生冷冷地问：“是谁做的？”

“我不知道，真的。”男人连忙回答。

医生顿了一下，又问：“这件事是什么时候发生的？”

“就在四天前。”男人立即说，“是四天前的晚上，有人偷偷地潜入墓园，挖出了夏洛特女士的棺材，将内部的尸体带走了。”

“四天前……”医生仿佛在咀嚼着这句话，“也就是说，这个墓地从四天前开始就是这个样子了吗？为什么不把它复原？”

“警局要求的。”男人无奈地说，“他们说要保存现场。”

“那么，警局有调查出来什么吗？”医生紧接着问了下去。

“没有。”男人说，“您也知道我们小镇的警局是什么样子，那群家伙……只有在有线索的时候才会有干劲，而在没有线索的时候，就不会积极地寻找线索。保存现场的说法，肯定也只是他们拿来糊弄夏洛特女士的家属的，他们只是想表现出一副自己有在工作的模样而已，至于放在工作上的精力到底有多少，谁又知道呢？”

医生沉默了。

我观察着被挖得乱七八糟的墓地。

究竟是谁盗走了夏洛特的尸体？

我对夏洛特生前的人际关系完全不了解，因此也不知道她得罪过谁，而谁又有犯罪的动机。倘若不考虑人际关系，只考虑利益，那么犯人或许是盯上了夏洛特的陪葬品——假设她有。可是根据我之前从医生口中得知的信息来看，夏洛特的家境并不是特别富裕，而守秘人指示我前往这个墓园，估计也不是为了让我来看那种毫无超自然因素的作案现场的。

我看向医生，脑海中冒出了一个突兀的想法：犯人会不会是医生呢？

虽然我不是很喜欢看侦探故事，但是以前也在非主动的情况下接触过相关的作品，那些故事基本上都在描述一桩又一桩离奇的案件、设置一个又一个复杂的谜题，而每当观看那些故事，我都会在尚不知道犯人是谁的时候，首先将怀疑的目光投向看似最不可能犯罪的人。

到了如今的年代，侦探故事的作者将犯人设定为受害者的父母、子女和伴侣，乃至于直接设定成侦探本人，都已经不再是什么新鲜的事了，人们也早已“聪明”了起来，习惯了不去看那些几乎是脸上写着“犯人”二字的嫌疑人，而是会先去看那些既没有作案动机也没有作案条件的配角。此刻的我也是一样，在无法预测犯人是谁的情况下，我首先想到的就是犯人会不会是医生——理智地讲，我也知道这种缺乏根据的怀疑是站不住脚的，这个念头也只是从我这“先怀疑最不能怀疑的人”的惯性思维中脱胎而出的罢了。