疑似被抄袭的小说是她很喜欢的一个国外作者的作品。

这篇小说算是早期作品，各方面的评价都觉得比起这个作者后面作品都稍微逊色。但是这篇小说是她的所有作品里，方寻最喜欢的一篇，她看过好几遍，好多台词都能背出来。

涉嫌抄袭的作者方寻只眼熟笔名，隐约记得有段时间经常看到有人推荐她的小说。

显然，涉嫌抄袭的作者比她想象中更有知名度，帖子里很快涌进来很多人，各方言论不一。

方寻最关心的则是发帖人准备的调色盘。

抄袭对于创作者来说是非常非常严厉的指控，甚至会是一生的污点，所以指控抄袭必须是要有事实依据。没有事实依据，张口就说某某作者抄袭，是极其恶劣的行径。

而调色盘是在指控抄袭时常用的工具。调色盘的制作就是将疑似抄袭作品与疑似被抄袭作品放在一起进行一系列情节的对比，用事实来证明抄袭指控的合理性。

自己很喜欢的小说牵扯其中，方寻看调色盘看得很认真，但是不知道是因为抄袭事实难成立，还是因为不会做调色盘，几张对比图基本都是用很粗糙的概括性语言在做对比。

而抄袭不能用这种高度概括性的语言去判定。

比如两篇小说里的女主人公都身份尊贵，高官夫人。男主人公都相貌出众，风流倜傥。两个故事里的男女主人公都陷入不论恋情，最后都不得善果。这样乍一看，女主人公人设，男主人公人设，感情线，故事线都有重合。但是《安娜·卡列尼娜》就是《安娜·卡列尼娜》，《红与黑》就是《红与黑》。

调色盘看不出来，方寻找到了被指抄袭的作者的原著小说。

回到作品本身，抄没抄很容易就能看出来。作品是不会撒谎的。

方寻抱着求证的心态从第一章看起，然而越往下看眉头就皱得越紧。