一个，可以“空手套白狼”，即使证言可能被判定为无效证言，但依旧能作为指向性线索，另一个却没法子，至少得带双手套，难度孰大孰小，自是不言而喻。

总而言之，不怕嫌犯乱说，就怕他们沉默。

毕竟，就算证据充沛，总归也是要撬开嘴的。虽然新的刑诉法执行后，隐约能看出“重证物，轻证言”的办案思想，甚至在法理上允许了零口供定罪，但同时，又有一根名为“终身责任制”的枷锁套着每个环节上的人员，在没有供词的情况下，就算证据充分，心里也难免犯嘀咕。

而真要做到形成严格意义上的闭合证据链，各环节都没有任何问题，无可辩驳，难度相当大，甚至有些理想化。

就举个例子，一柄同时带有嫌犯指纹与受害者鲜血的凶器，指向性够明显了吧？可以称为“铁证”了吧？

但，真的无可辩驳了吗？

存不存在一种可能，有他人，甚至就是受害者本人，通过某种手段诱骗凶手抓取过凶器后，再在不留指纹的情况下用之杀害受害者或自杀呢？

要知道，想不留指纹，其实不难。

只有多个证据相互印证，相互结合，才有可能真正达成“无可辩驳的闭环证据链”这一条件，排除其他一切可能。而嫌犯供词，证人证言，往往是一重要砝码。

这么寻思着，便过去了好几分钟。

冯霖收回心思，再次透过单向玻璃看向内里的情况，却发现应立海与筱晓贝二人，也不知怎么配合，又

用了什么方法，竟然就已经打开了赖华的嘴。

这会儿，正是他在说，应立海二人在听，同时负责记录。

不过，能在短短几分钟内打开局面，除了说明这两人审讯方面的能力颇为出众之外，也说明这赖华的嘴并没有那么牢。