如果是一个幼儿看到了，必须要数个好几遍才能确认桌面上有五个瓶子。然而如果是一个大人的话，对用数来衡量‘量’的经验无比丰富，根本就不用数，

随便瞄一眼就能判断出是五个瓶子了。”

“你在说什么呢？这只是一次直观的判断啊。哪里是预感了？”谭飒质疑道。

“当然。这个例子能够直接看到实物的全貌，而且是一步到位的判断，你会把这种情况归类为直观的判断也很正常。

不过，其实它们的原理是一样的。

你再试想一下。

如果那五个瓶子被什么挡住了。那个人只看到瓶子上面的五个盖子，又或者连盖子也看不到，只能看到五个影子。那就不是直观的判断了。

如果那个人早已多次经过这个放有五个瓶子的桌子旁了。那么他是否有可能看见那张桌子就会判断它上

面有五个瓶子？

如果这个人不仅在他朋友家的客厅看到了五个装饰用的瓶子，他还在第一个房间里也看到了同一样式的五个装饰用的瓶子的话。那他是否就会在看到第二个房间的房门时预感里面会有同样的五个瓶子呢？”sa把原来的比方继续扩展道。

“这不就是思维定势吗？这样的猜测可是经常都不怎么准确的。”谭飒否定道。

“我就是预感到了你会这么想的，所以我一开始就说了我的这种预感不是猜测。

虽然，上述的预感是仅凭一种感官和一个类型的经验而产生的，确实会与猜测的成功率相差无几。不过即使再不准，起码也有个方向。例如刚才那个比方里

，他的预感如果是第二个房间里存在装饰，那样模糊的预感的成功率就会高几分。

而且，一个人可以累积的经验是方方面面、多种多样、相互影响，又相互叠加的，越是综合经验丰富的人预感的成功率就会越大，预感的前瞻程度也会越高。”sa纠正道。

“如果一个人要把所以经验都考虑上的话，那就又不是预感了吧？这就变成严谨的分析预测了。”谭飒还是没能被说服，继续讨论道。

“不、不、不…严谨的分析预测是要把经验展开一步步循序渐进来推导的，需要用的时间相对较长。而预感则是直接把经验揉成一团获得最后的答案或者通向答案的大概方向。