一个是在对执法者高度信任的情况下，仅保证大多数人的合法权益不受到危害。

而另一个，则是在追求着法律所赋予每个人的权利，都会得到执法者在行使权力时得到尊重，那么这必然就会无形的约束执法者。

我不是什么专家学者，也说不清楚，实体正义和程序正义，哪一个更能完美的诠释公平的概念。

或者正像陈光荣所说的那样，这个世界没有绝对的公平

，但是这个世界绝不会失去正义。

推崇程序正义的专家学者们，在为执法者划下不可逾越的底线的时候，却忘记了一个残酷的现实。

那就是，所有的违法者在法律的面前，他们都没有所谓做人的底线。

因为一个人在开始实施犯罪之前，就已经无视了法律的尊严，更没有把别人的合法权利放在眼里，而面对警方的调查和审讯，自然也就不会像我们想象中的那样，对自己的犯罪行动感到忏悔，对受害人和他们的亲属感到愧疚。

这一切就像一位彬彬有礼的君子，劝一个杀人如麻的恶魔，让他如实的对自己的罪行进行忏悔，然后接受他所应得的惩罚，这一切看起来是那么的可笑。

那么当实体正义和程序正义之间，出现不可调和的矛盾的时候，作为维护法律尊严的警察，他们又该如何选择呢？

是为了明哲保身，无视受害人的哭诉，而选择遵照程序对凶手放任自流？

还是不顾一切的用自己的方式，让凶手对自己犯下的罪行认罪伏法，还受害者一个公道呢？

眼前的陈光荣，在这场关乎自己一生的选择中，用他的实际行动为我做出了解答。

二十年前，为了获取大头的罪证，他因为刑讯逼供被检察机关所调查，更因为这件事而被驱逐出了警队，所以二十年来，他其实一直是一个没有警察身份的警察。

这就是陈光荣做出的选择！

他用自己的实际行动告诉我们，当我们无法化解这种矛盾的时候，我们唯一能做的只有牺牲！