“这也就意味着命案在秩序稳定的国家里，与绝大多数普通人毫无关系——绝大多数普通人本人不会遭遇凶杀，亲朋好友也不会遭此噩运。”

“如此一来，大多数普通人其实纯粹是站在旁观者角度，好整以暇地支持废除死刑。”

“正常情况下，凶杀案不会和他们产生任何关联，而支持废除死刑却可以显示他们的善良大度。至于说被害者以及被害者家属的心情，他们哪里会在乎？”

“实际上，对于这种‘慷他人之慨’的最佳应对，就是让他们自己进行公证，表明谅解杀害他们的凶手，让他们求仁得仁。”

“再来说这位肇事者的朋友。”

罗艺指着对方说道：“在请愿书里签名的人，是肇事者的朋友、邻居、同学等。”

“在这些人的眼里，肇事者并无恶行，说不定还慷慨大方、风趣幽默。”

“但问题是，这些请愿者考虑过受害人的感受吗？没有！他们假设过自己或者亲人被肇事者撞死撞伤吗？没有！”

“他们为什么会为肇事者请愿希望能够轻判呢？因为他们是在帮助自己的朋友、邻居或者同学，在他们的认知中，自己在做好事！”

“然而这却是一种极度自私的行为！”

“真正需要帮助的人，比如说被撞死撞伤后家庭陷入困境的受害者，这些请愿者施以援手了吗？”

问出这个问题后，罗艺盯着那个肇事者的朋友，又问了一遍。

“你帮助过那些受害者及家属？”

肇事者的朋友嗫嚅着说不出一句完整的话来。

罗艺见状冷笑一声。

“你们看，这便是典型的慷他人之慨。自己什么都不用付出，却能收获人情。”

接着，罗艺向法官说道：“所以说，让在场的民众投票，看大家是否认为应该对被告从轻处罚，既不公平也不公正。”

“因为，投票的民众并不是当事人。”

法官有些老羞成怒。