我对于这个问题，也没有答案。

我想，对于别人来说，如果有一个和我一模一样外表与记忆的人，那确实可以当做是我的替代品。

可对我自己来说，显然我也好，那个人也好，都是独一无二的。

“您的这个问题，有些哲学倾向。”护士型机器人回答我道，“并且，您下意识混淆了人类与机器人的界限。”

它解释道：

“每个人类都是独一无二的，哪怕他们拥有相同的外表与记忆。就像是身份证明一样，您的永久身份证明也是独一无二的。”

“对机器人来说，哪怕外表相同记忆相同，也同样有着独一无二的编码。”

“从这个角度，机器人与人类具有一定相似性，但机器人不是人类。”

这个护士型机器人进一步解释道：

“机器人，从本质上说，只是模仿人的机器。实质上是机器，而不是人。”

“就像是人模仿动物的一些动作，进行学习和运动，但人无论如何，也不是动物一样。”

“机器人无论如何模仿人，实际上，也一直都是机器。”

“而您的思考，则是混淆了人与机器人之间的差别，在这种情况下，又来讨论类似的问题。”

“这就好比，看到了3和4，就想要比较大小，却忽略了3表示三个人，4表示四个苹果。单位不同，怎么能一起比较呢？”

（也就是说，我实际上是忽略了机器人和人本质上不同，单纯因为他们某方面相似，就拿来类比了……）

（就和没有统一单位一样……）

（听护士型机器人说完，倒是觉得这是个很容易就能发现的误区……可是我却没有意识到……）

正当我这样想时，护士型机器人根据对话判断道：“现在新世界，已经很少会有人这样想问题了。”

“您的问题和思维，比起新世界，倒更像是生活在机器人不普遍，甚至是还处在机器人研发阶段时的人类。”

“因为只有这个时期的人，才容易下意识混淆人与机器人的本质差别，而专注于两者的相似性，提出很多实际上，并不会存在更不会发生的离谱问题。”

（……我的问题很离谱吗？）

（怎么感觉好像自己被这护士型机器人贬低了一样……要不是它的音色好听，听起来绝对像在那儿，阴阳怪气我似的……）

不过听它这样说完，我倒是理解了。

而且我认为，我对机器人信息互通，没有固定的这件事，会感觉到缺乏安全感。

也有旧世界的影响。