玛莎向法官出示证据：沈立言拍摄的亨廷顿拍卖行亚洲库房里的艺术品照片、中国80年代以后被盗历史文物的影像资料。

辩方律师杰米斯站起来：“这些照片和影像资料不应该作为证据认定。”

法官提醒道：“辩方律师，你需要有确凿的理由让陪审团采纳你的意见。”

杰米斯胸有成竹：“我可以询问沈立言几个问题么？”

“允许。”

杰米斯循循善诱：“沈立言，作为一个考古学专业毕业的博士和文物鉴定专家，你告诉大家中国文物流失有多少年的历史？”

“从鸦片战争时期就开始了。”

“所以说，你提供的这些影像资料很有可能是战争时期的而不是近20年的？”

“我提供的影像资料来自上海博物馆馆长许承源，这些影像资料是基于文物被盗之前和被盗之后的照片整理而成的，原照片拍摄的时候有明确的时间。”

“你怎么证明这些影像资料是80年代以后的？或者这是你和你所谓的专业人士精心策划的证据？”

玛莎捍卫道：“我反对，辩方律师在没有证据的情况下误导陪审团。”

“反对有效，杰米斯律师请注意你的措辞。”法官提醒说。

杰米斯继续说下去：“法官先生，我之所以认为这些证据是‘精心策划’，对不起，是‘精心准备’，是有原因的。沈立言，在你向亨廷顿拍卖行提出诉讼的两天前，约翰·亨廷顿先生向你提出了离婚诉讼，是不是？”