在鹰眼系统所拍到的画面中，备采间的工作台上出现了两套采样瓶器具。当吴雨选手进来时，其中一套样本已封存，当天的检查官对此的解释是前一位选手离开时，样本瓶未第一时间收好，但这已违背了规范的操作方式。

按正常流程，每位选手的兴奋剂检测匹配特定编号的样本瓶，当前一位选手离开又一位选手进入后才会取出第二套采样器具，使用过和未使用过的器具同时出现在工作台上是不可接受的。

而且监控画面显示，当吴雨选手离开后，这位检查官未有将样本瓶收束到采集箱中的动作就离开了房间，直到一分多钟后才回来。本人的解释是去了厕所。

这组视频让听证会上的若干位脸色立刻灰了。

按照这种多机位全角度，恐怕当时现场拍到的画面不止于此。

这样的猜测是合理的。尽管这位检查官试图将动作做得隐蔽，也避开了摄像头，但鹰眼的慢镜头仍然将他在暗处偷换样本的动作拍得清清楚楚。

这部分画面没有在此次听证会上提交，留点白，以供遐想。

反兴奋剂机构内部出现丑闻，当然不愿意再大声说话，而是私底下启动了对这名检查官和相应陪护员的调查。

但这又不方便对国际滑联和国际奥委会直说，于是就落入了一个相当尴尬的境地。

当然，需要对此负责的官员们还打算挣扎一下，比如追究一下在备采间私自安这么多摄像头设备的供应商是否涉嫌违法。

但是老百姓谁会和你讲程序正义？

当吴妤女士在中欧冰天雪地的小屋里观赏窗外的冰场建造时，那份听证会上缺失的视频却出现了在各大新闻网站冬奥专题的头版头条。