以五千年作为衡量单位……五千年制造的器物如果可以保存这样长的时间就是文物。

如果在这件文物制造出来的时候，我们拿一件五千年后生产的高科技产品与之交换，该如何保证这样的交易等价且公平呢？是用一件、还是用不知多少件？

或者说从等价交换的原则上说，我们是应该以后世评估的古董价格与那个时代的人进行交换，还是以那个时代的使用价值进行交换呢？这个公平的原则真的很难掌握……所以才有了见仁见智的说法。就像传说中的时空管理局，为何要杜绝这种穿越一样。

这是个杞人忧天的故事，因为穿越……本身就需要无尽的能量、机缘与许多必要的条件，能够达成这样的条件，换取一件古董……呵呵，这个买卖或者只能用巨亏来形容了。

那啥穿越定律：穿越与新[世界树]节点之间的关系，只有完全的穿越才产生节点……

穿越的过程中，等若联通了两个或平型、或差异的时空。只有这种穿越完成、穿越的通道关闭之后才完成了这场穿越。如果虫洞保持畅通，则时空联通。

两个联通的时空就像水的连通器一样……穿越也就失去了曾经的意义，在特定的情况下，我们可以将这两个相互连通的世界视作一个时空的两个不同“界域”。而两个世界可以保持联通的这个通道，将形成某种网络结构上的时空链路……

联通的世界不是构成了全新的[世界树]，而是将两个世界树的节点连接在了一起……至少在这种联通持续的情况下，两个世界倍某种超越时空的链路体系连接在了一起。

好吧，扯偏了……由此也就形成了一种概念上的公平原则，而不是所谓的正义原则。

在这种相对公平的体系中得到的利益增长、得到参与诸方共同认可的利益增长，才被视为进步，也就是所谓的方向正确。而不是其中任何一方认为的、所谓的利益增长。

利益的相关方不存在某一方占比更多、利益更大的问题，利益相关方也不存在多数决定少数的问题，这是一种一票否决的单边结构……就像某个人卖东西，不可能两个顾客拥有同一个要求，卖家就需要按照顾客的要求进行改变，至多交易无法达成罢了。

否则呵呵，那与强抢有什么区别？就像从原始原则上就没有得到认可的某项规则，不可能由某个强势一方认定就成为规则一样……那不是公平，更没有任何的正义可言。

就像就像这场部落与部落之间的战争，总不能说主家说什么……大家就无条件服从吧。

不过[小天]和会议的与会者也从中发现了另一个可以取巧的问题，那就是当其中一方可以降低剥削与被剥削的强度时，理论上却是可以强行的站在正义的制高点。：，，，