没人发现，就是“未发”。

在这种情况下，你主动去县衙坦白一切，就是“自首”。

最后的结果，“原其罪。”

具体到美娘的这个案子上，刑部说了，美娘是把阿力给捅了好多剪子，但是当时并没有人发现，所有亲朋都在前院喝酒呢，美娘是从后院跑的，然后她跑出来之后，哪也没去，直接就到了县衙自首，应当“原其罪”。

但是呢，美娘一身嫁衣，还拎着一把染血的剪刀，在走向县衙的路上，正好被当地的里正看见，人家里正本身就有劝农劝学、查处作奸犯科的职责，一看这个，快马加鞭就到县衙报信去了。

按照规定，由不能完全认定为“自首”，但是美娘本身的意愿又在这，所以给了她一个“减一等”，再加上伤而未死，又“减一等”，所以是“减两等”。

县令却不干了，你死扣条文哪行？真要是让你这么判了，我这儿治安还怎么管？这回美娘是让里正给看见了，要是没人看见呢，难道真原谅了她杀人的罪过？那行了，以后县里也别干别的了，天天接待这些“自首”的人吧，我看你不顺眼，上去一刀给你砍了，砍完了也不怕，我自首去，反正有“原其罪”的美娘先例在前，我怕个什么？

两边如何争论不提，反正是谁也说服不了谁，最后朝廷之上的大佬商量了一番，还是李老三最后一锤定音，改律法！

怎么改？往律疏里面加司法解释。

致人损伤，虽原其罪，但仍然照着故意杀伤处置。

啥意思？

不管你怎么想的，只要是伤了人，即便你“自首”，也要按照律疏中故意杀人的条款去处罚。

那“虽原其罪”还有什么意义呢？

这条是加在律法上的，得考虑通用性，不能仅仅考虑美娘这个案子的适用性。

美娘本身就是要捅死阿力，自然用不到“虽原其罪”这四个字了，依旧按照故意伤人论处。

但是别的情况能用上啊。

还是刚才那个偷盗的例子。

我进了邻居家，找到了藏钱的地方，还没等我幡然悔悟呢，邻居回来了，人家一看能干了，好啊，我对你那么好，你上我家偷东西来了？我和邻居就打了起来，一不小心，推了他一把，正好撞在桌子上，晕了。

我害怕了，卧槽，自首去吧。

这不就用上“虽原其罪”了吗？

县令有了这条司法解释，就好办了，“原其罪”，原谅你“窃盗”之罪，这是对你“自首”的肯定，但是伤人这块可不行，就按照故意伤人论处，死了人，偿命，没死人，根据邻居受伤情况进行处罚。

有了这个说法，美娘案关于“自首”这一点就算尘埃落定了。

第二个争论的焦点，是不是承认美娘和阿力之间的婚姻关系，承认，恶逆，不承认，以凡人故意伤人罪论处。